RFID ή GPS για παρακολούθηση παγίων

RFID vs GPS για την Παρακολούθηση Περιουσιακών Στοιχείων: Ξεκινήστε από το Πραγματικό Επιχειρηματικό Ερώτημα

Αν ένας αγοραστής ρωτά αν το RFID ή το GPS είναι καλύτερο για την παρακολούθηση περιουσιακών στοιχείων, η ειλικρινής απάντηση είναι ότι το ερώτημα είναι μόνο μισό. Το πραγματικό ερώτημα είναι τι είδους περιουσιακό στοιχείο παρακολουθείτε, πού μετακινείται, πόσο συχνά μετακινείται, πόσο ακριβής πρέπει να είναι η ορατότητα που χρειάζεται η επιχείρηση και πόση υποδομή είναι διατεθειμένη να υποστηρίξει η λειτουργία. Μια εταιρεία που παρακολουθεί παλέτες μέσα σε μια αποθήκη λύνει ένα πολύ διαφορετικό πρόβλημα από μια εταιρεία που παρακολουθεί ρυμουλκούμενα σε πολλές πολιτείες. Ένα νοσοκομείο που προσπαθεί να βρει αναπηρικά καροτσάκια σε εσωτερικούς χώρους δεν αντιμετωπίζει την ίδια πρόκληση με έναν εργολάβο που προσπαθεί να παρακολουθεί γεννήτριες σε απομακρυσμένα εργοτάξια. Γι' αυτό το RFID vs GPS για την παρακολούθηση περιουσιακών στοιχείων δεν είναι ένας διαγωνισμός ομορφιάς μεταξύ δύο τεχνολογιών. Είναι μια απόφαση για τη ροή εργασίας, τη γεωγραφία, τη συχνότητα ενημερώσεων και τη διαφορά μεταξύ ορατότητας βασισμένης σε συμβάντα και ορατότητας βασισμένης σε τοποθεσία.

Και οι δύο τεχνολογίες μπορούν να είναι εξαιρετικά χρήσιμες. Και οι δύο μπορούν επίσης να απογοητεύσουν όταν οι αγοραστές τις εξαναγκάζουν σε λάθος εργασία. Η παρακολούθηση περιουσιακών στοιχείων RFID είναι συνήθως ισχυρότερη όταν η επιχείρηση θέλει να γνωρίζει ότι ένα περιουσιακό στοιχείο με ετικέτα πέρασε από ένα καθορισμένο σημείο ελέγχου, εισήλθε σε μια ζώνη, βγήκε από ένα δωμάτιο, εμφανίστηκε σε ένα ράφι ή μπορεί να καταμετρηθεί γρήγορα σε ένα ελεγχόμενο περιβάλλον. Η παρακολούθηση περιουσιακών στοιχείων GPS είναι συνήθως ισχυρότερη όταν το περιουσιακό στοιχείο μετακινείται σε ευρείες εξωτερικές περιοχές και η επιχείρηση χρειάζεται συνεχή γεωγραφική θέση, ιστορικό διαδρομής ή ορατότητα στόλου. Η σύγχυση ξεκινά όταν οι άνθρωποι χρησιμοποιούν τη φράση παρακολούθηση περιουσιακών στοιχείων σαν να σημαίνει πάντα το ίδιο πράγμα.

Αυτή η σύγχυση εμφανίζεται νωρίς στις συζητήσεις προμηθειών. Μια ομάδα λέει ότι θέλει παρακολούθηση περιουσιακών στοιχείων σε πραγματικό χρόνο, αλλά αυτό που πραγματικά χρειάζεται είναι ταχύτερη παρακολούθηση περιουσιακών στοιχείων αποθήκης σε πόρτες και ζώνες προετοιμασίας. Μια άλλη ομάδα λέει ότι θέλει παρακολούθηση περιουσιακών στοιχείων σε εσωτερικούς χώρους, αλλά αυτό που πραγματικά χρειάζεται είναι ένας αξιόπιστος τρόπος να βρίσκει κινητό ιατρικό εξοπλισμό σε διάφορα τμήματα. Ένας άλλος αγοραστής λέει ότι θέλει να παρακολουθεί εμπορευματοκιβώτια παγκοσμίως, ενώ η πραγματική ανάγκη είναι να γνωρίζει αν ένα εμπορευματοκιβώτιο έφτασε στον χώρο, έφυγε από τον χώρο ή έφτασε στις εγκαταστάσεις του πελάτη. Μέχρι να γίνουν σαφείς αυτές οι διαφορές, το RFID και το GPS καταλήγουν να συγκρίνονται με τρόπους που δεν είναι δίκαιοι για καμία από τις δύο τεχνολογίες.

Πώς Λειτουργούν το RFID και το GPS σε Έργα Παρακολούθησης Περιουσιακών Στοιχείων

Το RFID λειτουργεί μέσω ετικετών RFID και αναγνωστών RFID. Σε πολλά επιχειρηματικά περιβάλλοντα, ειδικά με παθητικό UHF RFID, η ισχύς του συστήματος προέρχεται από την ανάγνωση χωρίς οπτική επαφή και την ικανότητα ανίχνευσης πολλών αντικειμένων με ετικέτα γρήγορα. Αυτό καθιστά το RFID ελκυστικό για παρακολούθηση απογραφής, παρακολούθηση περιουσιακών στοιχείων αποθήκης, παρακολούθηση επιστρεφόμενων περιουσιακών στοιχείων, παρακολούθηση εργαλείων και έλεγχο διαδικασίας βασισμένο σε σημεία ελέγχου. Το GPS λειτουργεί διαφορετικά. Ένας πομπός GPS προσδιορίζει τη θέση χρησιμοποιώντας δορυφορικά σήματα και στη συνέχεια συνήθως στέλνει αυτές τις πληροφορίες μέσω ενός δικτύου επικοινωνίας. Αυτό καθιστά το GPS ιδανικό για οχήματα, ρυμουλκούμενα, εξοπλισμό εξωτερικού χώρου, κινητά περιουσιακά στοιχεία που ταξιδεύουν σε μεγάλες αποστάσεις και οτιδήποτε χρειάζεται συνεχή ή περιοδική γεωγραφική ορατότητα σε μια ευρεία περιοχή.

Ένας διανομέας ποτών είδε αυτή τη διάκριση πολύ καθαρά όταν εξέτασε ταυτόχρονα τον στόλο διανομής του και τα επιστρεφόμενα κλουβιά του. Η ανώτατη διοίκηση αρχικά ήλπιζε ότι μία τεχνολογία παρακολούθησης θα μπορούσε να καλύψει και τα δύο. Ο διαχειριστής στόλου ήθελε να βλέπει πού βρίσκονταν τα φορτηγά κατά τη διάρκεια της ημέρας, κάτι που έδειχνε φυσικά προς την παρακολούθηση στόλου GPS. Ο διαχειριστής αποθήκης ήθελε ταχύτερη ορατότητα στα μεταλλικά κλουβιά που κινούνταν μέσα στο κέντρο διανομής και προς τα τοπικά υποκαταστήματα, κάτι που ακουγόταν επίσης σαν παρακολούθηση περιουσιακών στοιχείων αλλά απαιτούσε διαφορετική λογική. Το GPS βοήθησε με τα φορτηγά στον δρόμο. Το RFID είχε περισσότερο νόημα για τις μετακινήσεις κλουβιών μέσα από πύλες, λωρίδες προετοιμασίας και επιστροφές υποκαταστημάτων. Η εταιρεία πέτυχε καλύτερα αποτελέσματα μόνο αφού αποδέχτηκε ότι η λέξη παρακολούθηση έκρυβε δύο διαφορετικά επιχειρηματικά ερωτήματα.

Γιατί το GPS Δεν Είναι Πάντα η Καλύτερη Επιλογή

Ένα από τα μεγαλύτερα λάθη που κάνουν οι αγοραστές είναι να υποθέτουν ότι το GPS είναι πάντα καλύτερο επειδή ακούγεται πιο προηγμένο και πιο κυριολεκτικό. Εξάλλου, το GPS δίνει μια τοποθεσία σε έναν χάρτη. Αυτό φαίνεται διαισθητικό. Αλλά το GPS δεν είναι αυτόματα η καλύτερη επιλογή μόνο και μόνο επειδή μια πινέζα σε χάρτη φαίνεται εντυπωσιακή στο λογισμικό. Αν το περιουσιακό στοιχείο περνά το μεγαλύτερο μέρος της ζωής του σε εσωτερικούς χώρους, κάτω από στέγη, μέσα σε αποθήκη, σε μεταλλικά ράφια, σε ντουλάπια ή περνώντας από σημεία συμφόρησης όπου οι καθορισμένες αναγνώσεις έχουν μεγαλύτερη σημασία από το γεωγραφικό πλάτος και μήκος, το GPS μπορεί να γίνει άβολο, ακριβό ή αναξιόπιστο για την εργασία. Τα εσωτερικά περιβάλλοντα μπορούν να αποδυναμώσουν ή να περιπλέξουν τον δορυφορικό εντοπισμό θέσης, και η τροφοδοσία μιας συσκευής GPS σε κάθε περιουσιακό στοιχείο χαμηλής αξίας είναι συχνά μη ρεαλιστική.

Ένα περιφερειακό νοσοκομείο το ανακάλυψε αυτό κατά τη διάρκεια μιας αξιολόγησης κινητών αντλιών έγχυσης και ειδικών καροτσιών. Η πρώτη σκέψη ήταν να ζητήσει GPS επειδή η ηγετική ομάδα συνέδεε το GPS με τη βεβαιότητα τοποθεσίας. Μόλις ξεκίνησε η δοκιμή, οι περιορισμοί έγιναν προφανείς. Ο εξοπλισμός περνούσε τον περισσότερο χρόνο του μέσα σε ένα μεγάλο συγκρότημα κτιρίων, μερικές φορές σταθμευμένος σε κόγχες, μερικές φορές μετακινούμενος μεταξύ τμημάτων, και συχνά χρειαζόταν ορατότητα σε επίπεδο δωματίου ή τμήματος παρά εξωτερικές συντεταγμένες. Το GPS ήταν η λάθος επιλογή για αυτό το εσωτερικό πρόβλημα. Το νοσοκομείο στράφηκε προς μια προσέγγιση σχετική με το RFID για ορατότητα εισόδου σε σημεία ελέγχου και δωμάτια και αντιμετώπισε το GPS ως χρήσιμο για ασθενοφόρα και περιουσιακά στοιχεία μεταφοράς εκτός εγκαταστάσεων.

Πού το RFID Γίνεται Ανεπαρκές

Το RFID έχει το αντίθετο πρόβλημα σε σενάρια εξωτερικού χώρου και μεγάλων αποστάσεων. Οι αγοραστές μερικές φορές υποθέτουν ότι το RFID μπορεί να χειριστεί οποιοδήποτε έργο παρακολούθησης περιουσιακών στοιχείων επειδή έχουν δει το RFID να πετυχαίνει στο απόθεμα λιανικής, στις πύλες RFID και στις αίθουσες εργαλείων. Αλλά το RFID εξαρτάται από την υποδομή αναγνωστών και τις καθορισμένες ευκαιρίες ανάγνωσης. Αν ένα περιουσιακό στοιχείο κινείται σε αυτοκινητόδρομους, μεταξύ πόλεων ή γύρω από μεγάλα απομακρυσμένα εργοτάξια χωρίς αξιόπιστα σημεία ανάγνωσης, το τυπικό RFID μόνο του δεν θα παρέχει το είδος της συνεχούς γεωγραφικής επίγνωσης που μπορεί το GPS. Μια ετικέτα μπορεί να διαβαστεί μόνο όταν πλησιάσει έναν συμβατό αναγνώστη. Αυτό είναι ιδανικό για ορισμένες ροές εργασίας και εντελώς ανεπαρκές για άλλες.

Μια εταιρεία ενοικίασης εξοπλισμού κατασκευών αντιμετώπισε ακριβώς αυτή την απόφαση. Είχε μικρότερα εργαλεία, εξαρτήματα και επιστρεφόμενα εμπορευματοκιβώτια που κινούνταν μέσα και έξω από περιφραγμένους χώρους, και είχε επίσης γεννήτριες και συμπιεστές υψηλής αξίας που ταξίδευαν σε απομακρυσμένες εξωτερικές τοποθεσίες. Η εταιρεία εξέτασε πρώτα ένα ενοποιημένο σχέδιο παρακολούθησης περιουσιακών στοιχείων RFID επειδή ο όρος παρακολούθηση περιουσιακών στοιχείων κάλυπτε τα πάντα στις εσωτερικές σημειώσεις των συσκέψεών της. Μετά από μια πιο προσεκτική εξέταση, η ομάδα συνειδητοποίησε ότι τα μικρότερα περιουσιακά στοιχεία χρειάζονταν ταχύτερο check in και check out στους χώρους και στα συνεργεία σέρβις, όπου τα σημεία ελέγχου RFID μπορούσαν να λειτουργήσουν καλά. Ο μεγαλύτερος εξοπλισμός πεδίου έπρεπε να εντοπίζεται σε ευρείες περιοχές, μερικές φορές εκτός κανονικών ωρών, και το GPS ήταν καλύτερο γι' αυτό. Η τελική λύση χρησιμοποίησε RFID όπου η υποδομή έλεγχε την κίνηση και GPS όπου η γεωγραφία έλεγχε τον κίνδυνο.

Κόστος, Διαχείριση Μπαταρίας και Λειτουργική Οικονομία

Το κόστος είναι ένα άλλο σημείο όπου η σύγκριση διαστρεβλώνεται. Οι παθητικές ετικέτες RFID μπορούν να είναι φθηνές σε κλίμακα, ειδικά σε σύγκριση με τροφοδοτούμενες συσκευές εντοπισμού θέσης. Αλλά τα συστήματα RFID περιλαμβάνουν επίσης αναγνώστες, κεραίες, πύλες, φορητούς αναγνώστες RFID, ενσωμάτωση λογισμικού και ρύθμιση χώρου. Οι πομποί GPS συνήθως κοστίζουν περισσότερο ανά περιουσιακό στοιχείο και εισάγουν ζητήματα μπαταρίας ή διαχείρισης ισχύος, αλλά μπορεί να απαιτούν λιγότερη σταθερή υποδομή αναγνωστών αν το περιουσιακό στοιχείο κινείται ήδη σε ανοιχτό χώρο και έχει αρκετή αξία για να δικαιολογήσει τη συσκευή. Επομένως το καλύτερο ερώτημα δεν είναι ποια τεχνολογία είναι φθηνότερη. Το καλύτερο ερώτημα είναι ποια δομή κόστους ταιριάζει με τον πληθυσμό περιουσιακών στοιχείων και το πρόβλημα ορατότητας.

Η διαχείριση μπαταρίας αξίζει ιδιαίτερη προσοχή επειδή αλλάζει αθόρυβα την οικονομία του έργου. Οι παθητικές ετικέτες RFID δεν χρειάζονται δική τους μπαταρία, κάτι που είναι ένας λόγος για τον οποίο κλιμακώνονται τόσο καλά για χαρτοκιβώτια, ενδύματα, φακέλους, δίσκους, εργαλεία, κάδους και πολλά επαναχρησιμοποιήσιμα περιουσιακά στοιχεία. Οι συσκευές παρακολούθησης GPS χρειάζονται ισχύ, και αυτή η ισχύς πρέπει να προέρχεται από ένα όχημα, μια μεγαλύτερη μπαταρία περιουσιακού στοιχείου ή μια αντικαταστάσιμη πηγή ισχύος. Για ρυμουλκούμενα, φορτηγά, τροφοδοτούμενο εξοπλισμό ή περιουσιακά στοιχεία εξωτερικού χώρου υψηλής αξίας, αυτό είναι συχνά αποδεκτό. Για χιλιάδες περιουσιακά στοιχεία χαμηλής αξίας, μπορεί να γίνει κρυφό λειτουργικό βάρος. Οι αγοραστές που συγκρίνουν μόνο την τιμή αγοράς και αγνοούν το μοντέλο συντήρησης συνήθως εκπλήσσονται αργότερα.

Μια εταιρεία υπηρεσιών πεδίου το έμαθε αυτό προσπαθώντας να βελτιώσει την ορατότητα των εργαλείων. Η διοικητική ομάδα λάτρεψε την ιδέα να βλέπει κάθε περιουσιακό στοιχείο σε έναν χάρτη, οπότε το GPS φάνηκε ελκυστικό με την πρώτη ματιά. Αλλά πολλά από τα παρακολουθούμενα αντικείμενα ήταν μικρότερα εργαλεία και θήκες που κυκλοφορούσαν γρήγορα μέσω τεχνικών, βαν και υποκαταστημάτων. Η τροφοδοσία και η συντήρηση υλικού GPS σε τόσα πολλά περιουσιακά στοιχεία δημιούργησε υπερβολικό κόστος για την αξία που εμπλεκόταν. Η εταιρεία πέτυχε καλύτερα αποτελέσματα χρησιμοποιώντας RFID για μεταβάσεις υποκαταστημάτων και ελέγχους φόρτωσης βαν, ενώ διατήρησε το GPS για οχήματα και ένα μικρότερο σύνολο κινητών μονάδων υψηλής αξίας που πραγματικά δικαιολογούσαν την παρακολούθηση βάσει χάρτη.

Μοντέλα Τοποθεσίας: Δεδομένα Συμβάντων vs Ορατότητα Βάσει Χάρτη

Μια άλλη σημαντική διαφορά είναι πώς κάθε τεχνολογία αντιλαμβάνεται την τοποθεσία. Το RFID αφορά συχνά την απόδειξη ότι κάτι πέρασε από ένα σημείο, εισήλθε σε μια καθορισμένη περιοχή ή είναι παρόν κατά τη διάρκεια μιας σάρωσης. Το GPS αφορά την εκτίμηση του πού βρίσκεται κάτι σε μια ευρύτερη εξωτερική γεωγραφία. Αυτό μπορεί να ακούγεται σαν μια λεπτή διαφορά, αλλά αλλάζει ολόκληρο το μοντέλο δεδομένων. Αν η επιχείρησή σας χρειάζεται να γνωρίζει αν ένα περιουσιακό στοιχείο εκδόθηκε, επιστράφηκε, φορτώθηκε, εκφορτώθηκε ή καταμετρήθηκε, τα δεδομένα συμβάντων RFID μπορεί να είναι πιο πολύτιμα από μια ροή συντεταγμένων. Αν η επιχείρησή σας χρειάζεται να γνωρίζει αν ένα ρυμουλκούμενο είναι σταθμευμένο κοντά στο Ντάλας ή βρίσκεται ήδη έξω από το Χιούστον, τα σημεία ελέγχου RFID δεν αρκούν από μόνα τους.

Ένας φορέας εφοδιαστική τροφίμων είδε αυτή την αντίθεση στην καθημερινή πράξη. Τα ψυγεία-ρυμουλκούμενα του χρειάζονταν GPS επειδή η αποστολή ήθελε ορατότητα διαδρομής, εικόνα του χρόνου παραμονής και ειδοποιήσεις όταν οι μονάδες σταματούσαν απροσδόκητα κατά τη μεταφορά. Ταυτόχρονα, οι επαναχρησιμοποιήσιμες παλέτες και τα μονωμένα κυλιόμενα εμπορευματοκιβώτια μέσα στο περιφερειακό κέντρο χρειάζονταν μια πολύ πιο τοπική απάντηση. Η ομάδα αποθήκης δεν ενδιαφερόταν για χάρτη για αυτά τα περιουσιακά στοιχεία. Ενδιαφερόταν για το αν τα περιουσιακά στοιχεία είχαν εισέλθει στην περιοχή φόρτωσης, είχαν φύγει με μια αποστολή ή είχαν επιστρέψει άδεια. Το RFID υποστήριξε καλύτερα αυτή τη λειτουργική ροή επειδή κατέγραφε διακριτές μετακινήσεις στα σημεία όπου η επιχείρηση έπαιρνε πραγματικά αποφάσεις.

Γιατί η Ακρίβεια Πρέπει να Καθορίζεται Πριν από την Επιλογή Τεχνολογίας

Η ακρίβεια μπορεί επίσης να παραπλανήσει τους αγοραστές αν δεν καθορίσουν τι σημαίνει ακριβής. Το GPS μπορεί να είναι πολύ χρήσιμο σε εξωτερικούς χώρους, αλλά δεν απαντά αυτόματα σε ακριβείς ερωτήσεις εσωτερικού χώρου ή ερωτήσεις σημείων ελέγχου. Το RFID μπορεί να είναι εξαιρετικά ακριβές σε πύλες, δωμάτια, κλουβιά ή σταθμούς εργασίας αν σχεδιαστεί σωστά, αλλά δεν δημιουργεί έναν ζωντανό χάρτη κάθε περιουσιακού στοιχείου παντού. Μία τεχνολογία μπορεί να είναι ακριβής για έναν τύπο ερώτησης και αδύναμη για έναν άλλο. Η λάθος ομάδα έργου τις συγκρίνει σαν να ήταν η ακρίβεια ένας μόνο αριθμός.

Ένας φαρμακευτικός διανομέας αντιμετώπισε αυτό το ζήτημα μελετώντας περιουσιακά στοιχεία μεταφοράς ψυκτικής αλυσίδας και εσωτερικό εξοπλισμό αποθήκης. Για τη μετακίνηση στον δρόμο ειδικών ενεργών εμπορευματοκιβωτίων, η ορατότητα βάσει GPS είχε νόημα επειδή η επιχείρηση ήθελε βεβαιότητα τοποθεσίας μεταφοράς και διαδρομής. Για τα καρότσια διακίνησης αποθήκης, ωστόσο, το ουσιαστικό ερώτημα δεν ήταν πού στη γη βρισκόταν το καρότσι, αλλά αν είχε εισέλθει στο δωμάτιο συσκευασίας, είχε μετακινηθεί στην περιοχή προετοιμασίας ή είχε αφεθεί σε λάθος ζώνη. Το RFID έδωσε καλύτερη λειτουργική ακρίβεια επειδή η ροή εργασίας εξαρτιόταν από μεταβάσεις διαδικασίας παρά από εξωτερικές συντεταγμένες.

Διαφορές Κλίμακας και Υποδομής Μεταξύ RFID και GPS

Η κλίμακα είναι ένας άλλος πρακτικός διαχωριστικός παράγοντας. Αν μια εταιρεία θέλει να τοποθετήσει ετικέτες σε χιλιάδες ή δεκάδες χιλιάδες περιουσιακά στοιχεία μέσα σε εγκαταστάσεις, το RFID γίνεται συχνά πιο ρεαλιστικό από το GPS επειδή η οικονομία των παθητικών ετικετών είναι φιλικότερη και η ανάγνωση βάσει σημείων ελέγχου μπορεί να καλύψει πολλά αντικείμενα. Το GPS γίνεται πιο πειστικό όταν ο αριθμός των περιουσιακών στοιχείων είναι μικρότερος, η αξία ανά περιουσιακό στοιχείο είναι υψηλότερη και η απαίτηση ορατότητας εκτείνεται σε ευρεία εξωτερική περιοχή. Γι' αυτό το GPS είναι κοινό στην παρακολούθηση στόλου και την παρακολούθηση ρυμουλκούμενων, ενώ το RFID είναι πιο κοινό στην παρακολούθηση απογραφής, την παρακολούθηση περιουσιακών στοιχείων αποθήκης και τον έλεγχο επιστρεφόμενων αντικειμένων.

Ένας διανομέας καταναλωτικών ηλεκτρονικών το ανακάλυψε αυτό συγκρίνοντας επιλογές για κλουβιά, περονοφόρα και εξερχόμενα φορτηγά. Τα εξερχόμενα φορτηγά ήταν προφανείς υποψήφιοι για GPS επειδή η επιχείρηση ήθελε ορατότητα δρόμου και βεβαιότητα εκτιμώμενης άφιξης. Τα περονοφόρα και τα κλουβιά ήταν διαφορετικά. Τα περονοφόρα σπάνια έφευγαν από τον χώρο και χρειάζονταν κυρίως επίγνωση μετάβασης στον χώρο και στο κτίριο. Τα κλουβιά κινούνταν σε όγκο και χρειάζονταν επιβεβαίωση βάσει πύλης παρά πινέζες σε χάρτη. Μόλις η εταιρεία διαχώρισε τις κατηγορίες περιουσιακών στοιχείων αντί να κυνηγά ένα όνειρο ενιαίας πλατφόρμας, η αρχιτεκτονική έγινε πολύ ευκολότερο να δικαιολογηθεί.

Η υποδομή έχει επίσης σημασία. Το RFID χρειάζεται αναγνώστες όπου πρέπει να συμβαίνουν τα συμβάντα ανάγνωσης. Το GPS χρειάζεται αρκετό σήμα και υποστήριξη επικοινωνίας για να αναφέρει χρήσιμες θέσεις. Οι αγοραστές μερικές φορές πιστεύουν ότι το GPS εξαλείφει την υποδομή, αλλά αυτό είναι μόνο εν μέρει αληθές. Μπορεί να μειώσει την ανάγκη για σταθερούς αναγνώστες, αλλά εξακολουθεί να εξαρτάται από τη διαχείριση συσκευών, τη συνδεσιμότητα, το λογισμικό και την ισχύ. Η υποδομή RFID είναι πιο ορατή επειδή μπορείτε να δείτε τους αναγνώστες, τις κεραίες, τις πύλες ή τις φορητές συσκευές. Η υποδομή GPS είναι λιγότερο ορατή αλλά εξίσου πραγματική. Η σωστή επιλογή εξαρτάται από το αν η επιχείρηση εξυπηρετείται καλύτερα από καθορισμένα σημεία ανάγνωσης ή από αναφορά θέσης βάσει συσκευής.

Μια εταιρεία μεταλλικών κατασκευών το έμαθε αυτό όταν εξέτασε ράφια εργασιών σε εξέλιξη εσωτερικού χώρου και ρυμουλκούμενα παράδοσης. Το GPS φάνηκε ελκυστικό επειδή η ηγετική ομάδα συμπαθούσε την ιδέα λιγότερων φυσικών σημείων ελέγχου μέσα στο εργοστάσιο. Αλλά τα ράφια βρίσκονταν σε ένα πυκνό εσωτερικό περιβάλλον όπου οι μεταβάσεις διαδικασίας είχαν μεγαλύτερη σημασία από τις θέσεις σε χάρτη. Οι πύλες RFID και οι αναγνώσεις με φορητές συσκευές αποδείχθηκαν πιο φυσικές για τη ροή περιουσιακών στοιχείων εσωτερικού χώρου. Το GPS είχε ακόμα ρόλο στα ρυμουλκούμενα που έφευγαν από τον χώρο. Η επιχείρηση κατέληξε σε έναν σαφέστερο διαχωρισμό: RFID για ελεγχόμενη κίνηση εσωτερικού χώρου, GPS για ορατότητα ανοιχτού δρόμου.

Επιλέγοντας RFID, GPS ή Υβριδική Αρχιτεκτονική Παρακολούθησης

Υπάρχει επίσης ένας ανθρώπινος παράγοντας στην υιοθέτηση. Το RFID ταιριάζει συχνά καλά όταν οι επιχειρήσεις είναι έτοιμες να εγκαταστήσουν πύλες, αναγνώστες, ντουλάπια ή διαδικασίες με φορητές συσκευές και θέλουν λιγότερη χειροκίνητη σάρωση. Το GPS ταιριάζει καλά όταν οι επιχειρήσεις είναι έτοιμες να διαχειρίζονται τροφοδοτούμενες συσκευές και ενδιαφέρονται για ορατότητα σε επίπεδο διαδρομής ή πεδίου. Αν το προσωπικό και η κουλτούρα συντήρησης δεν είναι προετοιμασμένα για αντικαταστάσεις μπαταριών, ζητήματα παραβίασης ή σέρβις συσκευών, μια ανάπτυξη GPS στη λάθος κατηγορία περιουσιακών στοιχείων μπορεί να γίνει απογοητευτική. Αν ένας χώρος δεν είναι πρόθυμος να δημιουργήσει ουσιαστικά σημεία ανάγνωσης, το RFID μπορεί επίσης να μην ανταποκριθεί. Η επιλογή τεχνολογίας πρέπει να ταιριάζει με τη λειτουργική πειθαρχία, όχι μόνο με τη φιλοδοξία.

Σε πολλές επιχειρήσεις, η εξυπνότερη απάντηση δεν είναι RFID ή GPS. Είναι RFID και GPS για διαφορετικά επίπεδα του χαρτοφυλακίου περιουσιακών στοιχείων. Ο εξοπλισμός εξωτερικού χώρου υψηλής αξίας, τα οχήματα, τα ρυμουλκούμενα και οι γεννήτριες πεδίου μπορεί να δικαιολογούν GPS. Τα εργαλεία, οι παλέτες, οι επιστρεφόμενες συσκευασίες, τα καρότσια αποθήκης, οι μεταφορείς αποθέματος και τα λειτουργικά περιουσιακά στοιχεία εσωτερικού χώρου μπορεί να ταιριάζουν πολύ καλύτερα με το RFID. Το λάθος είναι να αντιμετωπίζονται οι τεχνολογίες σαν ιδεολογικά στρατόπεδα αντί για πρακτικά εργαλεία.

Ένας παραγωγός ποτών κατέληξε ακριβώς σε αυτή τη διαδρομή. Χρησιμοποίησε GPS για τον στόλο φορτηγών και μια επιλεγμένη ομάδα ψυγείων υψηλής αξίας που ταξίδευαν σε μεγάλα κυκλώματα παράδοσης. Χρησιμοποίησε RFID για επαναχρησιμοποιήσιμα κυλιόμενα κλουβιά και περιουσιακά στοιχεία εσωτερικής διακίνησης σε εγκαταστάσεις παραγωγής και διανομής. Αυτή η υβριδική προσέγγιση δεν δημιούργησε σύγχυση. Μείωσε τη σύγχυση επειδή κάθε τεχνολογία είχε επιτέλους μια εργασία για την οποία ήταν φυσικά κατάλληλη.

Πρακτικές Ερωτήσεις που Πρέπει να Κάνουν οι Αγοραστές Πριν Αποφασίσουν

Λοιπόν ποιο να επιλέξετε για την παρακολούθηση περιουσιακών στοιχείων. Αν το περιουσιακό στοιχείο μετακινείται σε ευρείες εξωτερικές περιοχές και η επιχείρηση χρειάζεται πραγματική γεωγραφική θέση, ορατότητα διαδρομής ή υποστήριξη ανάκτησης, το GPS συνήθως έχει το ισχυρότερο επιχείρημα. Αν το περιουσιακό στοιχείο βρίσκεται κυρίως μέσα σε εγκαταστάσεις, κινείται μέσα από καθορισμένες πύλες ή σημεία διαδικασίας ή υπάρχει σε αρκετά μεγάλο όγκο ώστε οι τροφοδοτούμενοι πομποί να μην έχουν οικονομικό νόημα, το RFID είναι συνήθως η καλύτερη επιλογή. Αν η ομάδα έργου συνεχίζει να χρησιμοποιεί τη λέξη παρακολούθηση χωρίς να καθορίζει αν σημαίνει επιβεβαίωση σημείου ελέγχου, παρουσία αποθέματος, ορατότητα εσωτερικού χώρου, μεταβάσεις χώρου ή τοποθεσία βάσει χάρτη, η απόφαση θα παραμείνει θολή.

Ο καλύτερος τρόπος να αποφασίσετε είναι να κάνετε πιο αιχμηρές ερωτήσεις. Το περιουσιακό στοιχείο είναι κυρίως σε εσωτερικό ή εξωτερικό χώρο. Μετακινείται σε μεγάλες αποστάσεις ή μέσα σε ελεγχόμενες εγκαταστάσεις. Χρειάζεστε συνεχή τοποθεσία ή αξιόπιστη καταγραφή συμβάντων. Παρακολουθείτε λίγα κινητά περιουσιακά στοιχεία υψηλής αξίας ή χιλιάδες λειτουργικά αντικείμενα χαμηλότερης αξίας. Μπορείτε να υποστηρίξετε την τροφοδοσία και τη συντήρηση συσκευών. Θα κέρδιζε περισσότερα η επιχείρηση από έναν χάρτη ή από ακριβείς αναγνώσεις σε βασικές μεταβάσεις. Αυτές οι απαντήσεις έχουν πολύ μεγαλύτερη σημασία από ευρείς ισχυρισμούς για το ποια τεχνολογία είναι πιο προηγμένη.

Τελικά, το RFID vs GPS για την παρακολούθηση περιουσιακών στοιχείων δεν είναι ένας διαγωνισμός μεταξύ νικητή και ηττημένου. Είναι μια επιλογή μεταξύ δύο πολύ διαφορετικών μοντέλων ορατότητας. Το RFID είναι συχνά καλύτερο όταν η επιχείρηση θέλει κλιμακούμενη αναγνώριση σε καθορισμένα σημεία. Το GPS είναι συχνά καλύτερο όταν η επιχείρηση θέλει ευρύτερη γεωγραφική επίγνωση τοποθεσίας με την πάροδο του χρόνου. Οι αγοραστές που κατανοούν αυτή τη διαφορά συνήθως σταματούν να ρωτούν ποια τεχνολογία ακούγεται καλύτερη και αρχίζουν να ρωτούν ποια ταιριάζει με τη ζωή του περιουσιακού στοιχείου. Αυτό είναι το ερώτημα που οδηγεί σε καλύτερες δαπάνες, ισχυρότερη υιοθέτηση και δεδομένα παρακολούθησης που οι άνθρωποι εμπιστεύονται πραγματικά.